劉某的長子一年前去世,兒媳李某獨自撫養(yǎng)孩子。劉某因年老體弱生活無法自理,與次子一家共同生活。兩年后,李某因病失去工作,沒有收入來源,加上醫(yī)藥負擔重,她無法撫養(yǎng)孩子,遂把孩子送給他人收養(yǎng)。劉某知道后,以老年喪子,孫子被他人收養(yǎng),自己失去精神寄托為由,向法院起訴,要求將孫子判歸自己撫養(yǎng)。
孩子究意應(yīng)由誰撫養(yǎng)呢?
1、《收養(yǎng)法》第22條規(guī)定:“自收養(yǎng)關(guān)系成立之日起,養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。”但是,為了使一定血緣關(guān)系得以維系,法律又規(guī)定了優(yōu)先撫養(yǎng)制度。
2、《收養(yǎng)法》第17條規(guī)定:“配偶一方死亡,另一方送養(yǎng)未成年子女的,死亡一方的父母有優(yōu)先撫養(yǎng)的權(quán)利?!边@一規(guī)定從婚姻法律來說,死亡一方的父母是該未成年人的祖父母與孫子女,外祖父母與外孫子女關(guān)系,兩者之間有法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。從情理來說,死亡一方的父母由于對死者的懷念,而對未成年孫子女、外孫子女十分愛憐,由他們來撫養(yǎng),有利于未成年人的成長??梢妰?yōu)先撫養(yǎng)是收養(yǎng)法規(guī)定的一項民事權(quán)利。
3、《收養(yǎng)法》第2條規(guī)定:“收養(yǎng)應(yīng)當有利于未成年人的撫養(yǎng)、成長”的原則。第6條規(guī)定,收養(yǎng)人的條件之一是:“有撫養(yǎng)、教育被撫養(yǎng)人的能力。”這兩條規(guī)定強調(diào)了未成年人的權(quán)利,不因只強調(diào)保護優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)人的權(quán)利而忽視了未成年人的權(quán)利。
因此,優(yōu)先撫養(yǎng)是法律規(guī)定的一種實現(xiàn)權(quán)利,并不等于現(xiàn)實權(quán)利。從本案來看,劉某自己不具備獨立生活的能力,而他的次子也不愿幫助撫養(yǎng)孩子,因此,劉某不具備撫養(yǎng)的條件。法院從有利于未成年人成長的原則出發(fā),視劉某喪失了優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)。