曾向榮攝
舉報者陳濤安(左)和報道記者王克勤(右)
近日山西多位家長以及實名舉報的陳濤安收到了恐嚇短信,陳濤安的家屬甚至接到了恐嚇電話,這讓迷霧重重的山西“疫苗門”事件呈現復雜化的趨勢。讓他們稍感寬慰的是,當天傍晚時分,這些家長分別接到了山西省信訪局工作人員的電話,請他們22日到信訪局辦公室來一下,想了解一下情況。
舉報人不管可得5萬
昨日中午12時57分,陳濤安的手機上出現了一條短信,短信發(fā)自一個陌生的手機號碼。發(fā)信人稱:“不要猜測我是誰,我們老板叫我聯系你跟你講清楚,疫苗的事情你不要再管了,如果你不管這事了,我們老板會事后給你五萬塊感謝費?!?BR>
大約7分多鐘后,另一條短信又出現在陳濤安十分破舊的手機上,發(fā)信人“圖窮匕見”:“如果你執(zhí)意要管,我們老板花錢找人砍你一條腿還是很容易的……”當天,陳濤安的妻子在家中收到恐嚇電話,內容大致類似。“打電話的人是本地口音。”
家屬不鬧可得10萬
隨后不久,王明亮、易文龍、宋天嬌等家長的手機上也收到了類似的恐嚇短信。發(fā)信人稱:“不要猜測我是誰,我們老板叫我聯系你,是跟你講清楚,疫苗的事情你不要再鬧了,如果你不鬧這事了,我們老板會事后給你十萬塊錢,你現在就可以給我個銀行卡號或者事后再跟你聯系?!?/P>
第二條短信的威脅口氣同樣明顯:“如果你執(zhí)意要鬧,我們老板花錢找人砍你一條腿還是很容易的,你的地址我已經記下來了,不要以為鬧大事就有用,事情一過你還是普通人一個,我們老板也不是普通人,真要搞你,你就是告到哪都沒用,希望你好好考慮一下,另外不要試圖知道我是誰,我也是受人之托?!边@些短信都來自同一個手機號碼:15156752184,歸屬地是安徽阜陽。
“他們已經黔驢技窮”
陳濤安告訴記者,對于威脅他不懼怕,這說明“他們已經沒招了,黔驢技窮,哀鳴”。來自大同的宋天嬌對記者說,她不害怕威脅,希望大家能夠堅持,為孩子們討一個公道。山西“疫苗門”事件發(fā)展至今疑點重重,更讓涉事人驚訝的是,居然還沒有相關部門找他們調查。事件的披露者、記者王克勤說:“我看到的都是網上的消息,還沒有一個官方機構與我聯系。”事件的實名舉報者陳濤安則說:“有關部門為什么不找舉報人來調查呢?”
陳濤安:衛(wèi)生部門為何不報警?
這是一個串案,不是窩案,華衛(wèi)公司、山西省疾控中心、山西省衛(wèi)生廳相關人員組成了一個鏈條?!薄悵?。在山西“疫苗門”事件中,有一個人不能不提,他就是一直堅持實名舉報的陳濤安。昨日,在接受記者采訪時,處在風暴眼中心的陳濤安對“疫苗門”提出了9大質疑。陳濤安,山西省勞動模范,山西省疾控中心原信息科科長,早年在部隊參軍時曾經是偵察連連長?!皩τ诂F在的疫苗事件,我有9個問題要問?!标悵舱f。
問題1:衛(wèi)生部門為何不報警?
讓陳濤安不解的是,衛(wèi)生部門為什么不公布和北京華衛(wèi)時代醫(yī)藥生物技術有限公司的關系:“華衛(wèi)公司招搖撞騙,假稱衛(wèi)生部企業(yè),衛(wèi)生部門為什么至今不報警?”陳濤安認為,山西省疾控中心有資格報警,山西省衛(wèi)生廳有資格報警,衛(wèi)生部也有資格報警,但為什么它們都不報警?
問題2:疫苗標簽是誰貼的?
從2006年至2007年下半年近兩年的時間里,山西全省統(tǒng)一使用貼了“山西疾控專用”字樣的標簽疫苗,標簽上還有“CDC”、“HW”等字母?!耙呙缟系臉撕炇欠窈戏??這些標簽誰組織管理,誰負責統(tǒng)計?標簽的寓意是什么呢,是不是官商結合呢?”陳濤安提出了一連串疑問。
問題3:疫苗價格真便宜了嗎?
陳濤安表示,山西省衛(wèi)生廳2008年的一個文件稱,山西省疾控中心和華衛(wèi)公司的合作,符合有關規(guī)定,而且使山西第二類疫苗供應充足,疫苗價格低于有些省份,使群眾受益?!澳敲矗f這個合作合法的依據是什么?使山西人民受益的依據又是什么?”
問題4:如何證明疫苗全部合格?
陳濤安表示,2008年11月的檢測,如何證明2006年和2007年的疫苗是合格的?如果當時抽檢疫苗合格,只能證明2008年的疫苗合格,而不能證明前兩年的疫苗合格。“衛(wèi)生部門的鑒定怎么能超越時空呢?”
問題5:檢測報告為何不公開?
陳濤安認為,既然衛(wèi)生部門認為所謂高溫暴露疫苗全部合格,但為什么不能公開2008年11月的檢測報告?陳濤安認為,這個檢測報告應該向社會公開,讓老百姓信服。
問題6:為何不找舉報人調查?
盡管山西“疫苗門”迷霧重重,陳濤安稱,至今,仍然沒有相關部門來找陳濤安了解情況,對種種疑問展開調查?!坝嘘P部門稱在認真調查、嚴肅調查,為什么不找舉報人調查呢?舉報人掌握的材料是最權威的?!?
問題7:抽檢如何保證同一性?
陳濤安表示,華衛(wèi)公司2006年、2007年自售疫苗涉及10余個種類,10余個生產企業(yè),每種疫苗又涉及數十個批號,僅僅一個檢驗報告,如何能夠保證這些疫苗都是合格產品呢?他認為,只在個別縣抽檢幾個疫苗來證明合格產品,違反同一性原則。