祝某為某企業(yè)班干部,朱某為某報(bào)采訪記者,兩人婚后與祝某母親住在一起,一年后生一男孩取名小勇。小勇滿周歲后基本由祝母帶領(lǐng)生活,由于祝某與朱某感情不合以及工作上的原因,朱某離家分居。在小勇三歲時(shí),祝朱正式辦理離婚手續(xù)。雙方在其他方面均達(dá)成協(xié)議,唯有在對(duì)兒子小勇的撫養(yǎng)權(quán)方面爭(zhēng)執(zhí)不下。祝某認(rèn)為孩子從小在自己身邊長(zhǎng)大,并由其母照料,對(duì)其母已有很深感情。朱某則認(rèn)為自己已做絕育手術(shù),在生活方面,她同樣也能給小勇妥當(dāng)安排。雙方互不相讓,訴請(qǐng)法院判決。
法院根據(jù)有關(guān)規(guī)定,并充分考慮了對(duì)小勇成長(zhǎng)的有利因素,判決小勇的撫養(yǎng)權(quán)為朱某所有。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)若干問題的具體意見》第三條規(guī)定,“對(duì)兩周歲以上未成年的子女,父方和母方均要求隨其生活,一方有下列情況的可予以優(yōu)先考慮:(一)已做絕育手術(shù)的或因其他原因喪失生育能力的;(二)子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng),改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的;(三)無(wú)其他子女,而另一方面有其他子女的;(四)子女隨其生活,對(duì)子女成長(zhǎng)有利,而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病,或者有其他不利于子女身心健康的情形,不宜與子女共同生活的。”本案中,法院經(jīng)調(diào)查得知朱某已做絕育手術(shù),同時(shí)對(duì)小勇的生活已作妥善安排,雖然生活環(huán)境改變,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,隨其母生活對(duì)孩子的成長(zhǎng)有利,遂決定孩子由其母撫養(yǎng)是恰當(dāng)?shù)摹?/p>