各位讀者,各位同行,大家好,我是毛爸。
3月31日,我們編輯部搞了個防曬專場,其中有兩款產(chǎn)品是evereden SPF30和evereden SPF50防曬霜:
到4月1日中午,一位知乎網(wǎng)友看到編輯部的團購后,跟我爆料說,他恰好檢測過evereden 家的這兩款防曬霜,結(jié)論是:
按照《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》(2015年版)的國標來檢測,SPF30合格,完全沒有任何問題。
但是,SPF50檢出了駐留類產(chǎn)品不得添加的防腐劑【甲基氯異噻唑啉酮和甲基異噻唑啉酮與氯化鎂和硝酸鎂的混合物(甲基氯異噻唑啉酮:甲基異噻唑啉酮為3:1)】。
收到這個爆料后,我一開始是存疑的。
但碰到這種事,我的思路一定是:暫時先相信,并且要擴大化的相信,然后再快速驗證。
于是,我們編輯部緊急做了這幾件事:
1.同時把SPF30和SPF50先下架掉。
2.告知品牌方,我收到的爆料。
3.聯(lián)系品牌方攔截所有發(fā)出去的快遞。
4.在未驗證的情況下,先打電話給所有購買過evereden防曬霜的讀者,告訴大家,因為編輯部單方面的原因,這批訂單全部發(fā)不了貨,并按照1.5倍的金額退款。因為我們行動速度比較快,當時只有一位讀者收到了快遞,這位讀者在接到電話后也把產(chǎn)品退了回去。
之后,編輯部在某個繼續(xù)開團的同行那里(其實想告訴人家來著,但當時自己尚未驗證,不好擴散信息)分別買了2盒SPF30和2盒SPF50,收到貨之后,經(jīng)順豐快遞寄給某檢測機構(gòu)去檢測,經(jīng)過初檢和復(fù)檢,最終得出的結(jié)論(4月11日收到結(jié)論,4月12日收到正式報告)和知乎網(wǎng)友爆料的一致:
按照《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》(2015年版)的國標來檢測,SPF30合格,完全沒有任何問題。
但是,SPF50檢出了駐留類產(chǎn)品不得添加的防腐劑【甲基氯異噻唑啉酮和甲基異噻唑啉酮與氯化鎂和硝酸鎂的混合物(甲基氯異噻唑啉酮:甲基異噻唑啉酮為3:1)】,數(shù)值可以說是微量。
在編輯部送檢的同時,品牌方也給國內(nèi)某檢測機構(gòu)送檢了。但因為各種原因,到目前為止,品牌方的送檢結(jié)果還沒出來(期間品牌方給了我一份美國的檢測結(jié)果,顯示SPF50是合格的)。
說了這么多,要跟大家匯報的情況就是:
1.我手里目前有四份檢測報告。
2.其中有兩份是關(guān)于SPF30的,在經(jīng)過初檢和復(fù)檢之后,得出的結(jié)論是合格,完全沒有任何問題。
3.其中有兩份是關(guān)于SPF50的,在經(jīng)過初檢和復(fù)檢之后,兩份檢測報告得出的結(jié)論都是, 檢出了駐留類產(chǎn)品不得添加的防腐劑【甲基氯異噻唑啉酮和甲基異噻唑啉酮與氯化鎂和硝酸鎂的混合物(甲基氯異噻唑啉酮:甲基異噻唑啉酮為3:1)】,數(shù)值微量。
4.也就是說,就我單方面通過檢測得出的結(jié)論,可以證明,SPF50確實有問題,確實不合格。但我也不能冤枉好產(chǎn)品——就我單方面通過檢測得出的結(jié)論,可以證明,SPF30合格,沒有一丁點問題。
說到這里,大家最關(guān)心的問題肯定是:
1.啥是【甲基氯異噻唑啉酮和甲基異噻唑啉酮與氯化鎂和硝酸鎂的混合物(甲基氯異噻唑啉酮:甲基異噻唑啉酮為3:1)】?
2.為啥國標不允許在駐留類產(chǎn)品上添加這個?
3.添加了的話有什么危害?
接下來,為方便行文,我把【甲基氯異噻唑啉酮和甲基異噻唑啉酮與氯化鎂和硝酸鎂的混合物(甲基氯異噻唑啉酮:甲基異噻唑啉酮為3:1)】簡稱為【3:1】。
要把【3:1】是什么東西說清楚比較難,我只能簡單告訴大家,我國《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》(2015年版)規(guī)定,以【3:1】作為防腐劑,不能用于駐留類產(chǎn)品中,只可用于淋洗類產(chǎn)品中(并且,用于淋洗類產(chǎn)品也有限制條件)。原因是,【3:1】對皮膚具有刺激性,很容易導(dǎo)致皮膚過敏。
防曬霜添加【3:1】之后的危害就是可能會導(dǎo)致皮膚過敏。理性來說,危害不大。但感性來說,孩子的皮膚那么嬌嫩,如果真的過敏就可能會有一定的幾率引發(fā)皮炎,我們怎么能給孩子用含有【3:1】的防曬霜呢?
最近我一直在跟品牌方溝通SPF50。
所以,我們編輯部的兩個公號,分別在4月14日00:00和4月15日21:00推送了兩則文字信息,說的就是這個事:
但是今天必須一定要發(fā)文告訴大家。原因是:
1.雖然我們編輯部的讀者已經(jīng)全部都取消了訂單,但有些不明真相的讀者,當時是真心以為我們是因為發(fā)不出去貨而取消的訂單。訂單取消之后,她們又去其他渠道購買了。
2.除了編輯部的讀者,還有其他同行的讀者也都購買了SPF50。
3.無論是編輯部的讀者,還是其他同行的讀者,只要你買了SPF50,我和你們關(guān)注的自媒體,都有必要提醒大家,暫時不要使用,防止出現(xiàn)過敏的情況。
4.在我昨天和今天跟品牌方的溝通中,她們反復(fù)跟我說,需要兩周后才能給我一個圓滿的答案。但這個時間對我來說,等不及!因為那么多家長已經(jīng)給孩子用SPF50了,而且有些是非常嚴的每隔兩小時涂一次!
我倒不是在這里批評品牌方。
事實上,品牌方的態(tài)度是非常誠懇的,最早第一次跟我溝通時就說過召回的事情,原話是:
如果產(chǎn)品真的有質(zhì)量問題,我們一定會公開道歉+召回的 。
但,在溝通過程中,我也能感受到,品牌方在處理這類問題時是極度不專業(yè)的,非?;艁y(也可能是被我嚇的),以致出現(xiàn)很多錯誤。比如:
1.4月1日接到我的知乎網(wǎng)友爆料之后,應(yīng)該第一時間以貨暫時發(fā)不出去的理由告知所有自媒體暫時先下架產(chǎn)品,等有了檢測結(jié)果之后再解釋當時為什么要求下架產(chǎn)品,而不是繼續(xù)讓大家賣,還給大家發(fā)貨。
2. 4月1日接到我的知乎網(wǎng)友爆料之后,應(yīng)該第一時間就把所有批次的產(chǎn)品都寄給不同的檢測機構(gòu),做交叉檢測,快速驗證。而不是盲目相信美國的檢測報告,在國內(nèi)就只找了一家檢測機構(gòu),而且到現(xiàn)在都還沒有檢測結(jié)果。
3.4月12日我把我的檢測結(jié)果告知她們之后,她們應(yīng)該第一時間把我的檢測結(jié)果告知所有自媒體和所有顧客。告知的內(nèi)容不是說產(chǎn)品已經(jīng)確定有問題,而是說可能有問題,提醒大家暫停使用,等待她們自己進一步的檢測通知。但她們這幾天跟我溝通來溝通去,我都不知道她們在說什么。
4.從4月1日到4月11日這期間,我反復(fù)問她們,如果檢測結(jié)果確實是有問題的話,處理預(yù)案是啥,但她們都沒給我任何處理預(yù)案。
5.這兩天的溝通,她們又反復(fù)跟我說,還需要兩周時間才能給我答復(fù),開什么國際玩笑!
不過,即使有綜上的12345點,我也依舊認為,她們態(tài)度是極度誠懇的,如果最終她們自己的檢測報告也證明有問題,那是絕對會召回的。
只是,現(xiàn)在來看,她們確實沒有處理這方面問題的經(jīng)驗,比較害怕,根本不知道該怎么推進解決問題。以及,最重要的,她們可能會質(zhì)疑我的檢測報告,但只是沒有跟我明說而已。
那我們自媒體同行就推品牌方一把吧,大家一起找產(chǎn)品,交叉驗證,自己也去測一下SPF50到底有沒有【3:1】,如果有的話,是全有,還是只是某一批次有!
最后:
1.如果你買了SPF50,不要著急,不要焦慮,【3:1】有問題但不是啥太大的問題,暫停使用等品牌方后續(xù)的通知就好了。
2.如果你買了SPF30,那就更不用焦慮了,這款產(chǎn)品經(jīng)我檢測,一點問題都沒有。
3.如果經(jīng)過大家的交叉檢測驗證,最終證明SPF50沒問題,那我會連續(xù)七天推文向品牌方道歉。
4.如果經(jīng)過大家的交叉檢測驗證,最終結(jié)論還是跟我一樣,且品牌方真的召回的話,我會給這個品牌點贊的,并且會持續(xù)檢測以及持續(xù)合作。
5.但如果經(jīng)過大家的交叉檢測驗證,最終結(jié)論還是跟我一樣,可是,品牌方卻最終沒有召回的話,我會把這個品牌捶死的。
6.如果你是某個其他自媒體的讀者,要給你關(guān)注的自媒體一些反應(yīng)的時間。因為今天是周末,很多人不會看毛爸的文章的。我相信大部分自媒體都是有良心的,大家在決定賣這款產(chǎn)品前,都只看了品牌方給的檢測報告,并不像我一樣能接到爆料及時攔截所有快遞。我相信所有自媒體同行看到我的文章后,都會認真對待并真誠處理這個產(chǎn)品的問題的,只是需要點時間消化國標、檢測等細節(jié),還需要時間想好后續(xù)其他問題處理的方案。希望大家能理解,并給他們一點時間。
以上。