前些日子,一系列官方和主流媒體的微信微博發(fā)布了一條很嚇人的消息,
據(jù)說一個3月大的寶寶因?yàn)楸皇謾C(jī)拍照時的閃光燈近距離照射,檢查后發(fā)現(xiàn)左眼視力1.2,右眼0.2,“幾乎瞎了”,還配了一張讓人模模糊糊看不真切的小圖。
文|一小時爸爸 編輯|姜靜璐 美編|勞秋勤
三無謠言,傳播來自擔(dān)憂
這是一則缺乏常識的謠言,而且編造和傳播這個謠言的人員生理常識分太低。3個月的寶寶的正常視力別說1.2,就連0.2都達(dá)不到。而文章中的那張相片,和閃光燈致盲也沒什么關(guān)系,扔進(jìn)搜索引擎搜一下,最早的結(jié)果是2年前某位家長關(guān)于眼屎的咨詢帖,這次是盜圖罷了。
事實(shí)上這是一條典型的三無謠言——無時間、無地點(diǎn)、無人物。甚至連誰寫的都不知道。這個謠言之所以傳播如此之快,其實(shí)是來自很多家長對閃光燈的擔(dān)憂,謠言中的故事只是打中了固有的疑慮:閃光燈會傷害寶寶么?
手機(jī)閃光燈會傷害寶寶眼睛嗎?
我們在討論毒性問題時,會把劑量作為核心指標(biāo)來考慮,燈光也是一樣。要討論燈光對眼睛的傷害,最核心的問題是亮度,脫離亮度討論任何傷害都是胡扯。那么閃光燈亮度有多少呢?我們總覺得閃光燈非常亮,那只是和當(dāng)時黑暗的環(huán)境相比,實(shí)際上閃光燈的亮度并沒有我們想象的那么高。(先說一句:我們討論的是傷害,而不是不適,這是兩個不同級別的概念。)
先說謠言中“致盲”的手機(jī)LED閃光燈,一般在幾流明到幾十流明這個區(qū)間。對比一下,一根標(biāo)準(zhǔn)蠟燭是12.57流明,臺燈是30根,投影儀是250根。手機(jī)閃光燈也就在和手電筒或者臺燈差不多的水準(zhǔn),所以對于很多人來說,手機(jī)閃光燈的最重要用途也就是手電筒而已。
亮度還跟光源之間的距離相關(guān),考慮這個因素之后,亮度的單位是lx(勒克斯)。如果像謠言中所寫,手機(jī)只距離眼睛一個奶瓶——20cm左右,亮度可能在十幾到幾百lx的這個區(qū)間,和我們?nèi)粘i喿x燈光差不多。
要知道,晴天陽光直射的時候,亮度是10萬lx左右,這是手機(jī)閃光燈的幾百甚至幾千倍。在手機(jī)閃光燈這種亮度下,討論傷害甚至致盲是沒什么意義的。
那么相機(jī)閃光燈呢?
如果不是手機(jī)閃光燈,而是相機(jī)閃光燈,或者在攝影棚里面呢?相比手機(jī)的LED閃光燈,相機(jī)自帶的閃光燈亮度會高很多,外置的閃光燈則更高,而攝影棚用的專業(yè)照明器材則可能再高一些。
但這些不代表我們就需要擔(dān)心它們會傷害寶寶的眼睛。因?yàn)榱炼葧S著距離變遠(yuǎn)急速下降,使用專業(yè)相機(jī)的閃光燈或者在攝影棚里,閃光燈距離寶寶眼睛的距離正常情況下都在幾米以上,還有柔光罩等器材的配合。在這樣的距離下,眼睛所感受到的亮度同樣也是安全的。
事實(shí)上,無論是在夜晚還是室內(nèi),我們使用閃光燈的目的,無非是貼近白天的效果,把相片拍清楚。為了拍清楚,攝影師還會選擇更大的光圈、更慢的快門和更高的ISO,因此閃光燈根本不需要達(dá)到白天陽光的亮度。在正常使用下,相機(jī)和攝影棚閃光燈也不會對寶寶造成不良影響。
無須擔(dān)心閃光燈傷害寶寶的其他理由
1. 閃光燈是一種發(fā)散光源,因此不會造成類似激光筆的傷害;
2. 閃光燈亮的時間很短,和長時間在陽光直射下可能對眼睛造成的傷害相比,零點(diǎn)幾秒的閃光燈影響是很小的;
3. 嬰幼兒的瞳孔也比成人要小一些,這意味著通過瞳孔的光量也會更少;
4. 寶寶對照相興趣不大,因此他們也很少像成人一樣盯著照相機(jī)和閃光燈。
綜上所述,無須擔(dān)心閃光燈的所謂傷害,也不需要被謠言嚇唬。唯二需要擔(dān)心的是——閃光燈讓寶寶嚇一跳后你可能要去哄他;還有你的攝影技術(shù)是不是真的能用好閃光燈呢?
“傷害”是我們總在討論的問題,閃光燈是一個很典型的例子。我們?nèi)绻婚W光燈晃一下眼睛,的確不舒服,但是不舒服不等于傷害。你面臨的最大問題,可能是如何安撫因?yàn)殚W光燈而不開心大哭的寶寶。
內(nèi)容來源:《時尚育兒》雜志
欲了解更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注《時尚育兒》雜志2016年4月刊